当前位置：社区首页 >> 体育运动 >> 我为体育狂 >> 看帖 繁体 新手上路 | 网站地图 | 个人设置 | 注册 | 登陆

主题：中国体育，何时“男女平等”
  银枪小丙 发表于:08-08-17 19:45 http://club.lc1001.com/articlePage/94832/index.html 复制网址 楼主  
　　有好友是中学教师，前些日子摊上这么一件破事：班里有个可怜的小女生，父母脑袋里封建思想作祟，嫌弃自家孩子是女儿，所以对其非打即骂，日子苦不堪言。朋友身为班主任，自然挺身而出主持公道，对其家长进行耐心批评教育，在经过了无数磨破嘴皮子的唇枪舌战后，终令这对封建家长低头认错，写下保证书承诺再不虐待孩子。按说事情到这里也算圆满，可我问朋友如何说服这对父母时，朋友得意洋洋的说：我就告诉他们，少瞧不起我们女孩，你看那奥运会上，哪一次替咱拿金牌的不都是女的多？听得此言，我心中不禁咯噔一下。

　　多年来，中国体育的阴盛阳衰，我们似乎都已经习惯了，可细细品来，却总觉得不是个滋味。

　　就拿新中国参加奥运会的24年历史来说，1984年洛杉机奥运会，中国一共获得15枚金牌，其中男选手夺得10枚，女选手夺得5枚，当时的情景，可以说是“阳盛阴衰”，甚至当时新华社的评论里也发出了“女同胞要加油”的呼声。然而从1988年汉城奥运会开始，中国奥运金牌榜的男女比例就发生了天翻地覆的变化，汉城奥运会中国夺得5枚金牌，男选手2枚，女选手3枚，男女比例貌似“平等”。到了1992年巴塞罗那奥运会，中国女运动员彻底打了个翻身仗，取得了12枚金牌，男选手呢，只拿到了可怜的4枚，仅占女选手的1/3，甚至当年牛群冯巩的一个相声里还讽刺过此事。从此以后，从亚特兰大奥运会到悉尼奥运会，再到2004年的雅典，中国女选手的金牌总数始终压过男选手一头，所谓“阴盛阳衰”，已渐渐让我们从不习惯到习惯。

　　这种情况的出现，仔细想来也不奇怪。1984年洛衫机奥运会开始前，中国体育的“奥运战略”尚未启动，我们享受的依然是20世纪六七十年代体育机制留下的培养成果，在那个年代里，关于男女体育的投入是几乎并行的，而中国女子体育薄弱的基础，也使男选手拥有更好的进步机会。而从洛杉机奥运会之后，中国体育开始着力加强了对女子项目的投入，特别是在田径，游泳等急需突破的大项上，中国体育人发现：女子项目取得突破的难度，要比男子项目更容易一些，这不仅仅是因为人种上的差异，更因为在西方国家，女子项目的职业化程度和重视程度都普遍较低，我们利用举国体制的优势抓住某些项目集中使用力量，是完全可以取得成功的。从那以后，这一思路几乎贯穿了中国所有的运动项目特别是薄弱运动项目上，所以我们渐渐习惯了一个现象：某个中国薄弱项目取得历史性突破的运动员，有百分之八十都是女运动员。从田径到游泳再到而今的女子网球，这一切莫不如此。

　　而正是在一系列“阴盛阳衰”的事实面前，我们也渐渐的形成了一种错觉：即中国诸多男子弱项距离世界的差距是非常大的，取得好成绩是基本不靠谱的。坚持这种错觉的人恰恰忘记了几个事情：第一个打破游泳世界记录的中国选手，是男子游泳运动员穆祥雄。第一个在世界田径大赛中为中国取得世锦标赛和奥运会奖牌“零的突破”的，是跳高运动员朱健华。第一个突破男子百米十秒大关的亚洲人，是田径运动员陈家全（手计时）。正是这些被选择性遗忘的记忆，正是这些已然形成固定观念的错觉，造成了中国诸多男子运动项目，无法享受到如同项女选手那样的待遇，无论是训练的投入还是重视程度，差距何止千里。也正因如此，前人的辉煌延伸到今天，造成了诸多的尴尬图景：我们曾经打破世界记录的男子蛙泳，而今连预赛都游不出去，我们曾经取得零的突破的男子跳高，而今连亚洲冠军都是奢求，我们曾经平世界记录的男子百米，而今连进入第二轮都成了“历史性突破”……

　　其实这种情况也是可以理解的，小平爷爷曾教育我们说：先富带后富，最终达到共同富裕。既然女子项目取得突破的难度要轻，那么选择女子项目作为重点投入，并最终取得良好成绩，也是值得称赞的。可问题在于：先“富”的并未带动后“富”。就以游泳为例，18年前的北京亚运会，中国男子游泳还是亚洲当之无愧的霸主，自由泳运动员沈坚强可以包揽他所参加的五个项目的所有金牌，蛙泳运动员陈剑虹不但横扫亚洲，更在一年后的世界锦标赛男子50米蛙泳决赛中战胜两名美国好手夺取冠军。12年前的世界杯游泳总决赛上，中国男选手王怡武和谢旭峰相继在男子200米蛙泳和男子400米混合泳项目上摘得金牌，金浩和付勇也在男子1500米自由泳和100米仰泳中进入前三，那是曾让我们今天心向往之的群体性突破。18年后的今天，我们固然可以为张琳和吴鹏喝彩，但我们却不得不悲哀的发现，中国男子游泳的强项已经全面委缩，仅有的几个具有世界大赛竞争力的项目，日本和韩国运动员都已经游在了我们的前头。

　　与游泳相对应的是田径，应该说马家军的缔造者马俊仁是个明白人，他在1993年率领王军霞们席卷世界锦标赛后即放出豪言：下一个目标是在男子中长跑项目上取得突破。他也是这样做的，一年以后，他的男弟子孙日鹏在亚运会上战胜世界名将，沙特人迪巴里夺取男子3000米障碍赛冠军。并成为男子3000米障碍赛第一个跑进8分大关的亚洲人。然而好景不长，随着“马家军事件”的大爆发，曾经傲视群雄的中长跑团队一夜之间分崩离析，雄心万丈的马俊仁从此淡出田径圈，曾为中国男子中长跑取得突破的孙日鹏也从此如昙花般凋零。形成鲜明对照的，却是曾被孙日鹏战胜过的沙特人迪巴里，在1995和1997两次世界田径锦标赛上跑进前三，更让我们悲哀的是：他的成绩始终未打破孙日鹏创下的记录。那个震撼过亚洲的成绩，直到几年前，才被加入卡塔尔国籍的非洲长跑名将沙辛所打破，而他的身份，却是世锦赛冠军。

　　奥运会开始以来，中国代表团的金牌数如滚雪球一般的上涨，而与以往相同的依然是金牌的男子比例分布。女选手的金牌数要远远多于男选手，特别是在柔道，摔跤这些力量型项目中，中国男选手的表现更是相形见绌。其实我们没有理由去责怪男选手们的不用功，重视程度上的差异已然决定了表现上的差异，但值得中国体育人思考的是：人种问题并不能成为成绩的挡箭牌，因为我们的老邻居日本和韩国都是黄种人，在相当多的我们的弱项上，他们的表现要远远好于我们。就象日本人一直在不断派间谍拍摄刘翔的训练比赛，企图从中找出让他们本国运动员腾飞的办法一样。中国体育人也该去想一想，我们该从这些邻居身上学什么。更何况，我们对于女子项目的重点投入，以及无数次的取得突破，已然积累了一系列成功的经验，虽说男女有别，可毕竟能够为男子项目的腾飞提供帮助。最重要的一条却是：中国体育人有没有这个信心，有没有这个胆量却实现这种重视程度上的倾斜，他们是否敢于想象：我们的男运动员能象王军霞一样把世界甩在身后。


　　敢也好，不敢也好，这却是中国体育人下一步必须要做的事情，我毫不怀疑中国奥运代表团能够在北京实现成绩上的历史性突破。但是实现了这样的突破，却未必意味着我们就成为一个体育强国。要想得到全世界的认可，仅仅依靠女子项目上的成绩显然是不够的，就好比一个人无论右腿多么强壮，终不能瘸着腿走路一样。北京奥运会是一个契机，随着赛事的进行，我们在期待中国代表团日进斗金的同时，也同样期待中国男子运动员能够不断的在传统弱项上为我们带来惊喜。金牌也好，奖牌也罢，甚至是前八前十六的成绩，每一步前行的足迹，或许都将印证中国体育一个全新的开始。

引用   回复   编辑   自荐   同意   反对   向上   底部  
 蝶恋桃花 发表于:08-08-17 23:01第2楼  

 蓝月晓舞 发表于:08-08-18 16:51第3楼  
--- 此处引用 第2楼 蝶恋桃花 的观点 ---

 倪晓秋 发表于:08-08-19 10:02第4楼  
     

 sariputta 发表于:08-08-19 10:13第5楼  

 琳児来也 发表于:08-08-19 10:23第6楼  

 小妖&蓝#夜 发表于:08-08-19 22:28第7楼  

 qumf57 发表于:08-08-20 08:48第8楼  


 柒. 发表于:08-08-21 09:16第9楼  
...............

 aqhuguo 发表于:08-08-21 13:47第10楼  

 鬼点子 发表于:08-10-01 12:52第11楼