章节字数：852 更新时间：21-02-20 17:22
作者：史遇春
一
历史一再证明：
一切力图用磨灭文字的方式残害读书人的结果都是徒劳的！
一切力图从文字上对读书人进行封杀的统治者都是心虚胆怯的！
须知，磨灭文字的结果，往往都会适得其反：
在历史进程中，那些磨灭文字的过程，都会被记载得更加清晰、更加细致。
心虚胆怯的统治者拨弄文字的结果，最终，也会被文字拨弄。
虽然，我很不喜欢、也不认同这种相互间可以回力反弹的“拨弄”，但是，历史事件却一再地重复着这样回力反弹的事实。
我常常希望自己能够心平气和地看历史、读历史、感受历史、分析历史，可是，每每遇到历史中以文字为由头，进行迫害的事件时，我还是会禁不住愤怒。
这里，我先对自己说一声：
忍住！
下面，就根据清代佚名氏的笔记《康雍乾间文字之狱》中的《庄廷鑨之狱》一节，来说一说清圣祖（爱新觉罗·玄烨）康熙（公元1662年～公元1722年）朝最黑暗、最无耻的大狱之一——明史案的简略始末。
这里面，有统治者的卑劣、更有个人的卑鄙……
不多说了，还是一起仔细看吧！
明朝的相国，乌程朱文肃公（国桢），曾经著有《明史》（一说为《明史辑略》）一稿。
朱文肃的《明史》，其中的主要部分，已经刊行于世了；没有刊出的部分，主要只剩下《列朝诸臣传》了。
明朝覆亡，满清当国之后，朱文肃一族，家道中落。
为生计之资，朱文肃的家人将《明史》文稿，抵押给了庄廷鑨家，并从中获得质押金一千两银子。
庄廷鑨家本来就属于富室，在得到朱文肃《明史》文稿之后，大概是久不见朱家前来赎回。于是，庄氏就将此文稿据为己有，又将原作者的名姓，篡改成自家，然后刊刻发行。
朱文肃是在明思宗崇祯五年（公元1632年）去世的，所以，在他的《明史》文稿中，崇祯一朝（共十七年）的事阙如。
庄氏篡名之后，在重新刊刻《明史》时，对明崇祯一朝的历史，还进行了补写。
庄氏补写时，为了和原书一致，并未对满清朝廷进行避讳，比如，在称呼上，对满人的祖先有“虏酋”、对满人有“建夷”的字样。
如果就书言书，庄氏对明史的补写，完全是合情合理的。
谁知，就是这看似无可厚非的事情，却埋下了一桩锻炼大狱的祸根。
（未完待续）
Copyright 2023 www.lcread.com All Rithts Reserved 版权所有，未经许可不得擅自转载本站内容。
请所有作者发布作品时务必遵守国家互联网信息管理办法规定，我们拒绝任何反动、影射政治、黄色、暴力、破坏社会和谐的内容，读者如果发现相关内容，请举报，连城将立刻删除！
本站所收录作品、社区话题、书库评论及本站所做之广告均属其个人行为，与本站立场无关。
如果因此产生任何法律纠纷或者问题，连城不承担任何法律责任。