章节字数：2164 更新时间：10-07-04 20:15
题记——
2009年8月12日上午教育部召开2009年第12次新闻发布会介绍《通用规范汉字表》研制及公开征求意见工作情况——
《通用规范汉字表》是《国家通用语言文字法》的配套规范，是国家文字政策的体现，关系到国家文化、教育、科技的发展及信息化建设，关系到大众的日常生活。为了确保字表的科学性和可行性，经国务院批准，决定自2009年8月12日起至2009年8月31日面向社会公开征求意见。
正文——
对于“汉字整形”引发的争议，网络上体现的结果显然和专家所得到的调查结果却是截然相反，对此专家始终没有正面回应民众的质疑，网民戏称“被支持”，连很多专家也对此项提议持反对意见，总之网络上所反馈的意见可谓是压倒性的反对之声。
67%的支持率——
“这次的意见从总体来讲是这么一个状况，根据我们从正面搜集来的意见的统计，赞成的占67%，反对的大概占6%，其他的也提了一些不相干的。”
说到社会调查，学过统计学、经济学、市场营销学等相关学科的人都知道，调查统计要取得比较准确的数据材料，涉及的问题很多，首先就是样本，样本总数的多少和调查的精确度有着直接的关系，一般而言，样本数量越多，结果越是准确。
“汉字整形”既然关系到大众的日常生活，那么以少数专家的意见为准恐怕难以具有说服力，再者说，专家所谓的“67%的支持率”是怎么得到的，在面对网络上传来的一边倒的反对之声，恐怕这也是需要斟酌的，公众肯定是要质疑的，而面对公众的质疑，专家们始终没有正面解释这个问题，也无法提供有效的调查证据，这不免就更加让人疑惑了。
“提了一些不相干的”这半句话似乎并没有实质性的内容，但是还是很让人疑惑，“一些不相干的”究竟是指什么？这些“不相干”的意见究竟是不是真的“不相干”，还是看似“不相干”，而实际上是在表示反对意见，却由于种种原因就被疏略了呢？
究竟大多数人是什么意见呢？这里只能说一句，大家其实心里都很清楚，公道自在人心。
（注：支持率=支持人数/调查样本总数，是调查样本总数，而不是反馈信息总数，前提是样本抽取符合科学程序和依据。）
“做一个更好的修改”——
“这次我们公开征求意见主要是为了在这样一个跟大众都有关系的问题上让大家都充分发表意见，我们也虚心地听取各个方面的意见，然后衡量这个意见的各种情况来做一个更好的修改。”
什么是“做一个更好的修改”，这是否意味着，汉字最终是要“修改”的，专家们公开征求的其实不是“改”与“不改”的意见，而是“怎么改”的意见。若是如此，那么“虚心地听取各方面的意见”这一说是否可以这么理解，专家所听取的是“汉字如何整形”的意见，而不是听取现在大众所表达的“反对”或者“赞成”意见。
“要考虑到的是全社会”——
“我觉得一个字改还是不改恐怕不是以多数投票为主的，要看它合理不合理，要看它有没有道理。所以我也非常希望在搜集意见的过程中，大家对于这次总体的一些地方，我们公布出来的各种各样的问题，我都希望能够更听到一些建设性的意见，让我们在下一步修改的时候更好地去衡量，怎么做才能够既科学又好用。”
既然考虑的是全社会，那么就应该以全社会的民意为准，考虑大多数人的利益，倘若如专家所说“改”与“不改”的决定“不是以多数投票为主”，那么就算以专家公布的67%的支持率也不能作为“汉字整形”的民意支持，而以网络上的民意调查结果而言，专家考虑的就不是全社会，这岂不是自相矛盾吗？
再者说，什么是“希望能够听到一些建设性的意见”，“下一步修改”又是什么意思，是否意味着“反对意见”没有建设性，是不予考虑的，而“下一步修改”是否就是说“汉字整形”是不可逆转的，目前的征询只是要求大家对“如何修改”的问题提出所谓的“建设性”意见。
“不是说坚决不改或说和大家顶着干”——
“应该说这次我们既是真诚地征求意见，不是说坚决不改或者说和大家顶着干。”
现在不仅是普通民众在反对，就连很多专家都呼吁“汉字整形”是不可取的，应该停止。那么“不是说坚决不改”是怎么回事，这句话的意思不就是汉字其实还是要“修改”的，以此看来，如果最终汉字还是要“修改”，那么就是“和大家顶着干”，专家如此回应岂不又是自相矛盾吗？
“有关部门吸收合理建议”——
“近几天，社会十分关注字表的征求意见工作，提出了很多很好的意见和建议，其中包括字形调整问题，我们一定认真虚心听取意见，并尽量吸收各种合理建议。”
社会的确是十分关注这件事情，但是究竟是哪些人提出了“很多很好的意见和建议”，他们的建议是什么呢？网络上似乎并没有体现，大多数人都是一致反对“汉字整形”，并没有提出什么具体的实质性的建议，倒是批驳专家的意见很多。
“吸收各种合理建议”是指什么？关于“汉字整形”的“合理建议”在哪里？如果说反对意见就是合理建议的话，那么“吸收合理建议”就应该停止“汉字整形”，如果说反对意见不是合理建议，那么究竟符合什么标准的建议才是合理的？合理的定义权在谁的手里？民众？专家？还是教育部？还是国家语委？还是国务院？
犹记“水价听证”，再看“汉字整形”，自秦始皇统一六国文字，开创文字统一规范之法，汉字经过两千多年的历史发展所积淀的源远流长之文化，是否真的通过“整形”就能大放异彩？而社会发展至今，在民主政权之下，难道广大的民众民意真的就如此不值一提，就此被忽视，民众在面对极少数派的权势压力之时就真的一点话语权都没有？
Copyright 2023 www.lcread.com All Rithts Reserved 版权所有，未经许可不得擅自转载本站内容。
请所有作者发布作品时务必遵守国家互联网信息管理办法规定，我们拒绝任何反动、影射政治、黄色、暴力、破坏社会和谐的内容，读者如果发现相关内容，请举报，连城将立刻删除！
本站所收录作品、社区话题、书库评论及本站所做之广告均属其个人行为，与本站立场无关。
如果因此产生任何法律纠纷或者问题，连城不承担任何法律责任。